当地时间6月29日，美国最高法院以6票支持对2票反对和6票支持对3票反对的结果，分别裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违反了美国宪法，并宣布全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素。这桩被认为是美国高等教育领域近几十年来的第一大案——哈佛大学涉嫌对亚裔学生招生歧视案，在经历了九年时间后终于尘埃落定。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）表示，将种族纳入大学考量“缺乏足够明确和可衡量的目标，来证明使用种族是必要的，不可避免地以负面方式使用种族，涉及种族刻板印象。”他补充说，学生“必须根据他或她作为个人的经历受到对待，而不是基于种族”。美国大学招生中的平权法案（Affirmative action），又称优惠性差别待遇、积极平权等，是指防止对“肤色、宗教、性别或民族出身”等少数群体或弱势群体歧视的一种手段，将这些群体给予优待来消除歧视，从而达到平等。

法案本意是为传统上处于不利地位的群体保留一些福利，但随着时间推移，很多人感觉它渐渐远离了初衷。长期以来，很多优秀的美国的亚裔学生，未能被哈佛等名校录取。作为对比，一些非裔、拉丁裔的学生，成绩等各方面一般，却能轻松上名校。普林斯顿大学曾有一项研究发现，受“平权法案”影响，亚裔学生在申请美国高校时需要有比其他族裔申请者更高SAT分数才会被录取，他们要考取比白人高140分、比非洲裔高450分的SAT成绩，才能获得相等的录取机会。

佛罗里达州18岁的亚裔高中生王乔恩考出了1590分的高分（满分1600分），却被麻省理工学院、加州理工学院等六大名校拒之门外。他的朋友和学校辅导员都曾告诉他，作为一名亚裔美国人想要被录取比较困难。加拿大华裔青年杨凯文，同样在运动能力出色且成绩优异的前提下，仍收到哈佛的拒信。

舆论普遍认为，受此判决影响，美国大学亚裔和白人学生将大幅增加，而黑人和拉丁裔学生将大幅减少。不少亚裔家长欢呼，最高法院的这一裁决对于许多亚裔学生来说是一个里程碑式胜利，“大学录取将不考虑学生的种族，可给予学生更公平的入学机会。”随着最高法院的裁决正式生效，美国各个州的高校都将随后采取行动，避免将种族因素纳入招生考量。过去每年美国高校的申请表上都有一道时需要选择种族的选择题，但从今年8月1日起，美国高校将可以选择将这个问题从申请表格中隐藏，也就是说，学生将有权利不透露自己的种族。对于忙着申请学校的学生而言，这无疑是“振奋人心”的消息，或许在不久的未来，所有曾因“逆向歧视”而与名校失之交臂的亚裔学生们都将有机会再次迈入“梦校”的大门。

对于留学生来说，目前应该没有太大的影响，毕竟留学生不是美国公民，并不在平权法案的适用范围内。一般美国大学会把90%的名额留给了美国公民和永久居民，留学生只占10%左右的名额，这就是为何很多国内学生在申请“哈耶普斯麻”的时候，竞争特别激烈。

正因为如此，越来越多国内家长选择在孩子留学之前为其做好美国身份的规划。拥有美国身份之后，孩子进入美国名牌大学的几率将大幅提升，还可以申请部分对国际学生要求严苛甚至不予接受的大学热门专业，给孩子更多可能。同时，拥有绿卡在教育花销上也更划算。如果从高中开始留学美国的话，每年最基础的留学费用（包含生活费）也要30-40万人民币，而持有美国绿卡的移民子女可以免费就读美国公立高中。在读大学的时候，也能凭本地生身份享受更优惠的学费。

除此之外，从职场未来发展来看，大学毕业后，持有美国绿卡的子女在美国工作也不受限制，免去了国际留学生需要面临的H-1B签证残酷抽签，职场发展更加自由、顺畅。

免责声明：本文素材和图片来自网络，版权归原作者所有，如涉及版权问题，请联系我们删除。

-  End -