前一阵，浙江宁波的鄞州区发布了毕业生选调的相关公告。

该公告计划面向2025年应届优秀毕业生选调高层次人才及实用人才70名，是浙江省内最早的一批此类公告。

不过需要注意的是，今年的要求相比去年提高了不少：留学生要求毕业院校在全球前50名，并且大部分都至少要“双一流”学校。

此类公告并不是独一份，包括热门的上海选调也是类似的要求。这也是给网上那些吐槽QS排名无用论的人一个反击。随着留学生群体的日益庞大，QS排名也成了就业筛选的一道门槛。

最近几年，QS每年的变动都不小。譬如短短几年间，加州大学洛杉矶分校的排名从29跌到了42名，也让南洋理工大学从26名提到了15名。

提到QS前50名的变化，就不得不提到香港科技大学了。

2021年，港科的QS排名还是27名，但到了2024年，港科就已经跌出了前50名，位列世界第60名。

排名骤降的原因无外乎是QS排名指标的变化，并且这种变化对港科这类的大学十分不利。

一方面是在QS新增的指标上表现一般。2024年的QS排名增加了可持续性、就业结果和国际研究网络三个指标，各自占据5%。港科在这类指标中表现就较为一般。

另一方面也是调整了旧指标的权重比例。像港科在学术声誉方面有不错的声望，但是新标准比例下降，也就是说港科的优势在评比中被削弱了。而师生比的方面也因为这几年的扩招导致不占优势。

作为英国的G5院校，伦敦政治经济学院（LSE）却被称为QS前50名的守门员。虽然出了名的难录取、有声望，但排名却一直不亮眼。

跟英国大部分名校的录取逻辑不同，LSE更重视学生的软性条件。

G5中的其他高校比如牛津和剑桥，都有自己独立的面试和笔试，会通综合得分进行筛选和淘汰。

但LSE的录取体系是由学术导师审核软性材料，与美国院校的录取有些许相似。或许这也是外界称LSE是“玄学录取”，没什么规律可言的原因之一。

作为以社科类专业为主的院校，LSE的论文产量和科研成果不如理工类院校的数量这么丰富，这也是它在学术维度表现较差的原因。但仅凭社科能维持在时间前50名内，又何尝不是一种实力呢？

LSE的法学、人类学和地理专业都是QS排名中名列前茅的专业，社会学更是仅次于哈佛大学和牛津大学，位列世界第3名。

虽然网上对QS排名一直议论不断，但不得不说它确实为企业快速筛选候选人提供了一个快速便捷的工具漏斗。

这就跟985、211等国内高校的划分标签一样，而这种标签无论是对于留学申请还是回国就业，都可以快速定位一所院校所处的梯队位置。

尤其是对近些年打定主意要回国就业的留学生来说，不管是公务员、事业单位、国央企往往也都是先看QS排名作为筛选应届生的第一要素。所以对于这些学生来说，不得不关注所选目标院校的QS排名。

但如果你有别的职业规划或道路，只追求专业教学质量或者留学体验的话，就不必过于重视此类排名。QS排名并不是衡量院校好坏的唯一标准，大家也要理性看待。

免责声明：本文素材和图片来自网络，版权归原作者所有，如涉及版权问题，请联系我们删除。

-  End -